Publicidade

\n

No entanto, o deputado parece estar desatualizado das leis. O artigo da lei citada por ele foi revogado em setembro de 2021. Depois que muitos internautas o criticaram por conta da lei n\u00e3o valer mais, Filippe Poupel editou sua postagem, falando que realmente a lei foi revogada, mas dando outros exemplos do que poderia ser enquadrado na lei.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
Ver essa foto no Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a>

Uma publica\u00e7\u00e3o compartilhada por Filippe Poubel (@deputadopoubel)<\/a><\/p><\/div><\/blockquote>

\n

\u201cOra, a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o possui limita\u00e7\u00e3o jur\u00eddica? A pr\u00e1tica dessa difama\u00e7\u00e3o p\u00fablica ao presidente da rep\u00fablica, incitando o \u00f3dio a milhares de pessoas, influenciada por \u2018artista conhecida nacionalmente\u2019 est\u00e1 previsto na Lei de Seguran\u00e7a Nacional, as provas s\u00e3o evidentes\u201c, completou.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, o deputado parece estar desatualizado das leis. O artigo da lei citada por ele foi revogado em setembro de 2021. Depois que muitos internautas o criticaram por conta da lei n\u00e3o valer mais, Filippe Poupel editou sua postagem, falando que realmente a lei foi revogada, mas dando outros exemplos do que poderia ser enquadrado na lei.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
Ver essa foto no Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a>

Uma publica\u00e7\u00e3o compartilhada por Filippe Poubel (@deputadopoubel)<\/a><\/p><\/div><\/blockquote>

\n

Mas quem n\u00e3o gostou nada disso foi o deputado estadual Fileppe Poupel. Revoltado, ele pediu ao STF que prendesse a cantora por difamar o presidente da Rep\u00fablica.  \u201cCad\u00ea o mandado de pris\u00e3o da Anitta STF? O Artigo 26 da Lei de Seguran\u00e7a nacional prev\u00ea a cal\u00fania ou difama\u00e7\u00e3o, imputando-lhes como crime ou fato ofensivo \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o do presidente da rep\u00fablica, pena de reclus\u00e3o de 1 a 4 anos\u201c, escreveu no Instagram em uma postagem com o v\u00eddeo do evento.<\/p>\n\n\n\n

\u201cOra, a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o possui limita\u00e7\u00e3o jur\u00eddica? A pr\u00e1tica dessa difama\u00e7\u00e3o p\u00fablica ao presidente da rep\u00fablica, incitando o \u00f3dio a milhares de pessoas, influenciada por \u2018artista conhecida nacionalmente\u2019 est\u00e1 previsto na Lei de Seguran\u00e7a Nacional, as provas s\u00e3o evidentes\u201c, completou.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, o deputado parece estar desatualizado das leis. O artigo da lei citada por ele foi revogado em setembro de 2021. Depois que muitos internautas o criticaram por conta da lei n\u00e3o valer mais, Filippe Poupel editou sua postagem, falando que realmente a lei foi revogada, mas dando outros exemplos do que poderia ser enquadrado na lei.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
Ver essa foto no Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a>

Uma publica\u00e7\u00e3o compartilhada por Filippe Poubel (@deputadopoubel)<\/a><\/p><\/div><\/blockquote>

\n

Durante o ensaio, entre uma m\u00fasica e outra, o p\u00fablico come\u00e7ou a gritar \u201cEi, Bolsonaro, vai tomar no c*\u201d. O local estava lotado e ao ver o coro dos f\u00e3s, a funkeira soltou a frase \u201cA voz do povo \u00e9 a voz de Deus\u201d, que j\u00e1 foi inclusive usada pelo pr\u00f3prio presidente muitas vezes. Ap\u00f3s dar voz ao povo, a cantora foi ovacionada.<\/p>\n\n\n\n

Mas quem n\u00e3o gostou nada disso foi o deputado estadual Fileppe Poupel. Revoltado, ele pediu ao STF que prendesse a cantora por difamar o presidente da Rep\u00fablica.  \u201cCad\u00ea o mandado de pris\u00e3o da Anitta STF? O Artigo 26 da Lei de Seguran\u00e7a nacional prev\u00ea a cal\u00fania ou difama\u00e7\u00e3o, imputando-lhes como crime ou fato ofensivo \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o do presidente da rep\u00fablica, pena de reclus\u00e3o de 1 a 4 anos\u201c, escreveu no Instagram em uma postagem com o v\u00eddeo do evento.<\/p>\n\n\n\n

\u201cOra, a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o possui limita\u00e7\u00e3o jur\u00eddica? A pr\u00e1tica dessa difama\u00e7\u00e3o p\u00fablica ao presidente da rep\u00fablica, incitando o \u00f3dio a milhares de pessoas, influenciada por \u2018artista conhecida nacionalmente\u2019 est\u00e1 previsto na Lei de Seguran\u00e7a Nacional, as provas s\u00e3o evidentes\u201c, completou.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, o deputado parece estar desatualizado das leis. O artigo da lei citada por ele foi revogado em setembro de 2021. Depois que muitos internautas o criticaram por conta da lei n\u00e3o valer mais, Filippe Poupel editou sua postagem, falando que realmente a lei foi revogada, mas dando outros exemplos do que poderia ser enquadrado na lei.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
Ver essa foto no Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a>

Uma publica\u00e7\u00e3o compartilhada por Filippe Poubel (@deputadopoubel)<\/a><\/p><\/div><\/blockquote>

\n

Nesta semana, o deputado estadual Filippe Poupel (PSL-RJ) usou as redes sociais para pedir ao Supremo Tribunal Federal (STF) que a cantora Anitta seja presa por difama\u00e7\u00e3o contra o presidente Jair Bolsonaro (PL). Isso tudo porque no \u00faltimo domingo (23), durante ensaio do bloco da Anitta, no Rio de Janeiro, os f\u00e3s puxaram um coro de protesto contra o presidente. Em resposta, Anitta disparou: \u201cA voz do povo \u00e9 a voz de Deus\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Durante o ensaio, entre uma m\u00fasica e outra, o p\u00fablico come\u00e7ou a gritar \u201cEi, Bolsonaro, vai tomar no c*\u201d. O local estava lotado e ao ver o coro dos f\u00e3s, a funkeira soltou a frase \u201cA voz do povo \u00e9 a voz de Deus\u201d, que j\u00e1 foi inclusive usada pelo pr\u00f3prio presidente muitas vezes. Ap\u00f3s dar voz ao povo, a cantora foi ovacionada.<\/p>\n\n\n\n

Mas quem n\u00e3o gostou nada disso foi o deputado estadual Fileppe Poupel. Revoltado, ele pediu ao STF que prendesse a cantora por difamar o presidente da Rep\u00fablica.  \u201cCad\u00ea o mandado de pris\u00e3o da Anitta STF? O Artigo 26 da Lei de Seguran\u00e7a nacional prev\u00ea a cal\u00fania ou difama\u00e7\u00e3o, imputando-lhes como crime ou fato ofensivo \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o do presidente da rep\u00fablica, pena de reclus\u00e3o de 1 a 4 anos\u201c, escreveu no Instagram em uma postagem com o v\u00eddeo do evento.<\/p>\n\n\n\n

\u201cOra, a liberdade de express\u00e3o n\u00e3o possui limita\u00e7\u00e3o jur\u00eddica? A pr\u00e1tica dessa difama\u00e7\u00e3o p\u00fablica ao presidente da rep\u00fablica, incitando o \u00f3dio a milhares de pessoas, influenciada por \u2018artista conhecida nacionalmente\u2019 est\u00e1 previsto na Lei de Seguran\u00e7a Nacional, as provas s\u00e3o evidentes\u201c, completou.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, o deputado parece estar desatualizado das leis. O artigo da lei citada por ele foi revogado em setembro de 2021. Depois que muitos internautas o criticaram por conta da lei n\u00e3o valer mais, Filippe Poupel editou sua postagem, falando que realmente a lei foi revogada, mas dando outros exemplos do que poderia ser enquadrado na lei.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/g><\/g><\/g><\/svg><\/div>
Ver essa foto no Instagram<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/div>
<\/div>
<\/div><\/div><\/a>

Uma publica\u00e7\u00e3o compartilhada por Filippe Poubel (@deputadopoubel)<\/a><\/p><\/div><\/blockquote>

\n