O jornalista Leo Dias, conhecido pelos altos cachês cobrados, esteve em Manaus como presença VIP do Réveillon 2026 organizado pelo prefeito David Almeida, por meio da Prefeitura. A reportagem questionou o órgão sobre o valor contratado, mas não obteve resposta até o fechamento desta edição. O jornalista, conhecido nacionalmente por noticiar várias fofocas de celebridades e subcelebridades, recebe como contratado R$ 200 mil mensais da Band e cerca de R$ 180 mil para cobrir eventos.
Nos dias 30 e 31, ele cobriu o Réveillon Gospel e a festa de virada do ano no Complexo Turístico da Ponta Negra. Com quase 20 milhões de seguidores no Instagram, Leo publicou vídeos e uma matéria em seu site com os títulos: “David Almeida, prefeito de Manaus, diz que Réveillon Gospel na cidade atende 44% da população” e “Shows, fogos e mais de 200 mil pessoas marcam o réveillon 2026 em Manaus”.
Nas redes sociais, a presença do jornalista foi recebida com desconfiança. Internautas questionaram por que um profissional de cobertura nacional foi contratado para um evento municipal, enquanto réveillons de maior visibilidade nacional ocorriam simultaneamente. “O Leo Dias, dentre todas as festas pré-Réveillon no País, veio cobrir o réveillon gospel de Manaus por livre e espontânea vontade?”, perguntou uma usuária no X. Réveillons como o de Copacabana, por exemplo, possuem uma maior visibilidade.
Outros lembraram que o jornalista já havia sido pago para cobrir o festival “Sou Manaus 2025”, alvo de investigação por possíveis irregularidades. “A gente não sabe quanto ele ganhou para divulgar o Sou Manaus, e agora ele volta para ‘curtir’ o Réveillon Gospel. É pra isso que você paga os empréstimos?”, criticou um seguidor.
A falta de transparência da gestão de David Almeida sobre os valores envolvidos também foi alvo de comentários: “Quanto não deve ter saído essa brincadeira?”; “Se for, esse prefeito tem muita grana para torrar”. A associação entre alto custo e baixa prestação de contas reforça a percepção de que a contratação pode representar mais um gasto questionável com divulgação, em detrimento de outras prioridades públicas.
